Перейти до вмісту
service101

Економіка

Краща відповідь


 

З 1 січня 2017 року майже для 39 тисяч постраждалих на виробництві встановлено новий підвищений розмір щомісячної страхової виплати, виходячи з 1600 гривень з урахуванням відсотка втрати працездатності.

Таке рішення прийнято на виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 6 грудня 2016 року, повідомили Цензор.НЕТ у прес-службі Мінсоцполітики України.

 

Як результат, для майже 3 тисяч осіб середній розмір щомісячної страхової виплати становитиме 1 386 гривень. Для 13 тисяч постраждалих на виробництві - 900 грн, для інших 23 тисяч осіб - від 290 грн до 600 грн відповідно.

 

У середньому розмір підвищення таких виплат становить 210 грн.

 

Як зазначив міністр соціальної політики Андрій Рева, це лише перший крок уряду, зроблений для посилення соціального захисту застрахованих.

 

Наступним кроком буде здійснення з 1 березня цього року щомісячного перерахунку страхових виплат для 212 тис. потерпілих на виробництві, яке було припинено з 01.01.2015 року.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Верховный Суд запретил банкам взыскание старых долгов с украинцев

 

 

Решение Верховного Суда Украины запрещает банкам взыскание основной суммы задолжности сроком более трех лет, а штрафы более года.
 
Рассматривая дело №6-16цс15, Верховный суд постановил, что на возврат долгов (кредитов) у банкиров есть три года — ко всем спорам с должниками будет применяться только этот срок исковой давности, если человек не поставил свою подпись под документом с его продлением. Банк в этот срок не уложился — остался без денег.
 
«Чтобы продлить сроки исковой давности, и спустя долгие годы продолжать требовать с людей деньги, банки начали прибегать к разным уловкам. Подавая в суд иски о взыскании долга они, например, указывают, что человек подписал кредитное соглашение, к которому прилагались «Основные условия», не внесенные в текст договор, но в нем оговоренные. И именно в них и говорится о том, что человек соглашается с продлением срока исковой давности, и попутно еще и целый перечень дополнительных штрафов. На практике же все это выливается в неожиданные сюрпризы.
 
Банк берет дела клиентов, по которым у него, скажем, еще в 2005 году зависли небольшие недоплаты по кредитам: у кого-то 500-700 грн., а кого-то и по 1-1,5 тыс. Насчитывает им проценты, пени и штрафы за десять лет, и начинает требовать через суд погашение сейчас по 80-100 тыс. грн. И шокированные люди даже не понимают природу этих «писем счастья».
 
Так вот ВСУ при рассмотрении дела №6-16цс15 постановил — так быть не должно. Если человек лично не подписал документ о продлении сроков исковой давности, то у банка есть только три года на взыскание задолженности, не более того», — объяснил ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.
 
Это очень распространенное явление — подписание с банком небольшого договора на пару-тройку страниц, в котором оговариваются лишь общие положения. А потом человеку говорят, что все детали соглашения («Основные условия») можно прочесть на сайте банка, на стенде или еще где-то.
 
«Часто бывает, что для получения кредита или же при открытии счета в банке от клиента требуется лишь заявление или анкета на получение той или иной услуги. В заявлениях/анкетах такого рода не расписываются основные условия получаемой услуги, а лишь упоминается, что есть основные условия, в которых все расписано, и клиент с ними ознакомлен. Но по факту получается так: человек приходит, заполняет анкету или заявление, где упомянуто об Основных условиям и, что они могут быть размещены на сайте или в отделении банка, и подписывает только заявление, а Основные условия получается не подписываются», — подтвердила юрист ЮК «Грищенко, Пронин и Партнеры» Айна Халмурадова.
 
Кстати, ВСУ уточнил, что трехлетний срок исковой давности распространяется только на споры по взысканию самого займа и процентов по нему. Совсем другая история с пеней и штрафами — их банк может отсуживать лишь на протяжении одного года.
 
Собственно — это первый совет, который юристы дают людям, получившим повестку в суд по делу о взыскании немыслимой суммы долга: проверить соблюдение банком сроком исковой давности.
 
«При предъявлении к ним подобных исков, необходимо обращать внимание подписывал ли заемщик приложение к кредитному договору, которое увеличивает срок исковой давности. И в случае не подписания такого приложения, ссылаясь на выводы Верховного суда Украины по делу №6-16цс15, настаивать на применении общих сроков исковой давности при рассмотрении дела — три года», — сказал юрист ECOVIS Бондарь и Бондарь Евгений Гончаренко.
 
Причем, если банк не уложился в срок, человеку не обязательно подавать встречный иск, не нужно даже оплачивать дорогостоящих юристов. Достаточно лишь написать письменно заявление в суд. «Должник должен в порядке ч.3 ст.267 Гражданского кодекса до вынесения решения подать в суд письменное заявление о применении сроков исковой давности. Если такое заявление не подать — дело будет рассмотрено по сути», —объяснил ситуацию управляющий партнер юрфирмы «Можаев и Партнеры» Михаил Можаев.
 
Важный момент: если вы не подписывали согласие на продление срока исковой давности, но банк неожиданно предъявляет вам документ с вашим росчерком (то есть подделку), то нужно не стесняясь, требовать проведения почерковедческой экспертизы. Юристы говорят, что такие случаи уже встречались.
 
Кстати, правоведы надеются, что решение №6-16цс15 поставит также точку в практике, когда банкиры подписывают с клиентами небольшое соглашение, а все условия предлагают потом самостоятельно разыскивать на сайтах и изучать постфактум.
 
«Плюсом нового решения ВСУ можно считать то, что, наконец Верховный Суд разъяснил, что не имеют юридического значения, и юридических последствий, ссылки в кредитном договоре на определенные документы (внутренние документы банка, например положения о предоставлении потребительских кредитов и т.д.), которые заемщик не подписывал как приложения к договору. И которые содержат условия предоставления и пользования банковским кредитом, не предусмотренные непосредственно договором кредита. Такие документы (положения, правила) не является частью договора потребительского кредитования и не могут применяться судами при признании условий договора кредита, в частности порядка его возвращения», — заключил партнер адвокатского объединения «СК ГРУП» Юлия Курило.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

 

Верховна Рада має ухвалити постанову, що забороняє уряду підписувати будь-які документи з кредиторами без схвалення парламенту.

Про це заявив депутат від партії "Наш край" Сергій Шахов.

 

За його словами, станом на сьогодні ані суспільству, ані парламенту нічого не відомо про всі умови, на яких влада бере новий кредит МВФ.

 

"Влада збільшує борговий тягар країни з додатковими умовами, які позначаться на більшості українців, не отримавши на це згоди суспільства та його представників - народних депутатів. У парламентсько-президентській країні це неприпустимо. Верховна Рада має ухвалити постанову, що забороняє уряду підписувати будь-які документи з кредиторами без схвалення парламенту", - наголосив Сергій Шахов.

 

Він зазначив, що до преси постійно просочуються уривки відомостей про умови, на яких влада бере новий кредит МВФ.

 

"Суспільство та народні депутати не знають умов четвертого траншу МВФ. Ми всі складаємо уявний "пазл" оновленого Меморандуму з МФВ за уривками заяв представників влади у соціальних мережах та повідомлень у ЗМІ. Українці навіть не підозрюють, які важливі зміни відбудуться в їхньому житті і за рахунок чого доведеться віддавати кредити, згоду на які вони не надавали", - зазначив Сергій Шахов.

 

Він переконаний, постійні намагання уряду "приховати" інформацію щодо вимог, на яких надається кредит МВФ, та відсутність публічного обговорення свідчать про наявність у влади своїх інтересів.

 

"Якщо влада, у найгірших традиціях попередніх режимів, проштовхує власні інтереси за рахунок людей, то Верховна Рада має взяти відповідальність на себе та припинити цю порочну практику. Жодне суспільно важливе рішення в Україні не може ухвалюватися без попередньої згоди Верховної Ради", - підсумував Сергій Шахов.

 

Відповідно до поширеної учора інформації у ЗМІ, в тексті меморандуму між Україною і МВФ згадуються продаж землі, пенсійна реформа і скорочення бюджетників. У тому числі Україна обіцяє в обмін на кредит МВФ ухвалити закон про обіг земель сільськогосподарського призначення, що очікується до кінця травня 2017. Це дозволить зняти з початком 2018 року чинний мораторій на продаж земель сільськогосподарського призначення і відкриє шлях для реалізації землі, що перебуває в державній і приватній власності, відразу ж після цього.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

 

У встановленні мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на тютюнові вироби зацікавлені виробники дорогих сигарет середнього і дорогого сегменту, а уряд України вибудовує на тютюновому ринку монопольну схему.

Як передає Кореспондент, так вважає відомий блогер, експерт Національної антикризової групи, Тарас Загородній.

 

Нагадаємо, що 13 березня 2017 ДФС України знову оприлюднила проект постанови КМ України "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну" (попередні спроби були в кінці 2015 і в червні 2016 року). Зміст документа і позиція чиновників викликають багато питань. Це вже третя спроба закріпити на законодавчому рівні розмір мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на тютюнові вироби.

 

Експерт Національної антикризової групи Тарас Загородній, зазначає, що нововведення вигідні найбільшим тютюновим виробникам, які контролюють 95% тютюнового ринку в Україні (мова йде про ЗАТ "Філіп Морріс Україна", ТОВ "Брітіш Американ Тобакко Сейлз енд Маркетинг України" і ВАТ "Джей Ті Інтернешнл Україна"). На його думку, саме ці компанії через розмір мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на тютюнові вироби в Україні намагаються створити монополію на тютюновому ринку України за підтримки чиновників вищих ешелонів влади. Цей регуляторний акт, підтримується, в тому числі і віце-прем'єр-міністром - міністром економічного розвитку і торгівлі України Степаном Кубівим.

 

"Встановлення мінімальних оптово-роздрібних цін на тютюнові вироби направлено на створення переваг "окремим компаніям" - виробникам тютюнових виробів, середнього і високого цінового сегменту. І схема влаштована так, що вся продукція реалізується виключно оптовику-монополісту (ТОВ "Мегаполіс Україна", а зараз ТОВ "Тедіс Україна", компанії з російським корінням) ... Встановлення мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на тютюнові вироби повністю знищить вітчизняну тютюнову промисловість України, призведе до тотального скорочення робочих місць у галузі і припинить надходження в бюджет значних сум, забезпечить зростання тіньового ринку тютюну, контрабанди і збагачення іноземних виробників. Сподіваюся, Антимонопольний комітет України розбереться в ситуації, адже мова йде про мільйони гривень, які проходять поза бюджетом... ", - обурюється Тарас Загородній.

 

Постанова Кабінету Міністрів України про мінімальні оптово-відпускні і роздрібні ціни на тютюнові вироби суперечить Угоді про асоціацію України з ЄС і не може бути імплементована в українське законодавство, оскільки згідно з Додатком XXVIII до глави 4 "Оподаткування" розділу V "Економічне і галузеве співробітництво", Україна взяла на себе зобов'язання привести у відповідність національне законодавство до Директиви ЄС №2011 / 64 / ЄС від 21 червня 2011 року "Про структуру і ставки акцизів, які застосовуються до тютюнових виробів" у ст. 15 якої зазначено чітко про можливість для виробників та імпортерів тютюнових виробів вільно визначати максимальні роздрібні ціни на свою продукцію.

 

Мінімальні роздрібні ціни на тютюнові вироби багаторазово були предметом розгляду у вищих європейських судових інстанціях, які визнавали незаконним і скасовували урядові рішення про встановлення мінімальних роздрібних цін на тютюнові вироби (мінімальні роздрібні ціни на сигарети, введені в Ірландії, Бельгії, Люксембурзі, Греції, Італії та Австрії були скасовані рішеннями Європейського Суду (European Court of Justice), прийнятих протягом 2000 - 2010 років, як такі, що не відповідають законодавству ЄС. Згідно з ч. 1 ст. 15 Директиви ЄС 2011/64 / ЄС від 21.06.2011 року виробники й імпортери тютюну вільні у визначенні максимальної роздрібної ціни кожного зі своїх продуктів. А введення мінімальних роздрібних цін обмежує економічну конкуренцію між виробниками тютюнової продукції, що призведе до абсолютної монополізації ринку тютюнових виробів, вважають європейці.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

 

Ціни на овочі борщового набору - капусту, картоплю, моркву, буряк і цибулю - з початку поточного місяця виросли більш ніж на 30%.

Як інформує Цензор.НЕТ із посиланням на УНІАН, повідомила прес-служба асоціації "Українська аграрна конфедерація", наводячи дані Державної служби статистики.

 

"За другу декаду квітня ціни на основні овочі борщового набору істотно підскочили - в цілому подорожчання становило 31,5%", - говориться в повідомленні.

 

За даними прес-служби, найбільше подорожчала капуста - на 57,6%, до 6,65 гривні/кілограм. Морква підскочила в ціні на 43,1%, до 6,77 гривні / кілограм, цибуля - на 36,1%, до 5,28 гривні / кілограм, буряк - на 23,8%, до 5,25 гривні / кілограм, картопля - на 7,8%, до 6,80 гривні / кілограм. В асоціації пояснили, що причиною подорожчання овочів є сезонне скорочення їх запасів і проблеми з логістикою у зв'язку з несприятливими погодними умовами.

 

"Вгору ціни на ринку плодоовочевої продукції штовхає досить непроста ситуація - до скорочення запасів продукції через сезонність у середині квітня додалися несприятливі погодні умови, помітно ускладнивши логістику і зробивши поставки овочів на ринки нестабільними", - наводяться в повідомленні слова аналітика УАК Дмитра Дейна.

 

Як повідомлялося, за даними Держстату, середні ціни реалізації аграрної продукції сільськогосподарськими підприємствами України в січні-березні 2017 року зросли на 11% в порівнянні з аналогічним періодом 2016 року. Інфляція в Україні в березні 2017 року в порівнянні з березнем 2016 року прискорилася до 15,1%, в порівнянні з лютим 2017 року - до 1,8%. З початку року, в порівнянні з груднем, зростання споживчих цін в Україні прискорилося до 3,9%.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

 

Уряду вдалося стримати гіперінфляцію, яка була у 2014-2015 рр.

Про це заявив віце-прем'єр міністр України Павло Розенко на телеканалі "112 Україна", передає Цензор.НЕТ.

 

"Визнаймо той факт, що на сьогодні зростання цін відбувається, але не такими катастрофічними і шаленими темпами, як це було. Найперше, через військові дій. Уряд тоді був у непростій ситуації. Ми бачимо тепер, що такого зростання вже немає. Інфляцію, гіперінфляцію на сьогодні, на мій погляд, подолано", - зазначив Розенко.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
uf9neat3jh_big.jpg.023ffc63c2f7d78b05b02
 

 

Госрегулирование цен на продукты кануло в Лету — Кабмин на днях принял постановление о его окончательной отмене. С этим фактом совпал резкий рост инфляции на еду — по данным Госстатистики, продукты подорожали в мае на 2,3%, а по подсчетам Нацбанка — на целых 4,7%!

Мнения экспертов продрынка расходятся: одни говорят, что госрегулирование не влияло на цены, поэтому его все равно надо было отменить, другие — что исчез психологический фактор, позволяющий хоть как-то умерить аппетиты торговли.

ЧТО ОТМЕНИЛИ. Напомним, впервые Кабмин приостановил госрегулирование цен в октябре 2016 года. Отмена ограничений торговых надбавок до 15% на социально важные товары (муку, макароны, крупы, мясо с костями, колбасу вареную 1 и 2 сорта, молоко, творог, сметану, масло, яйца, сахар, подсолнечное масло) должна была продлиться до января 2017-го, но ее продлили на неопределенный срок. И вот на днях вышло распоряжение об окончательной отмене.

Теперь цены стали свободными: то есть производители могут закладывать любую прибыль при формировании оптовой цены, а торговля может установить хоть 100%-ную надбавку к оптовой цене, если товар пользуется спросом.

Как разъясняет пресс-служба Кабмина, "пилот" показал, что приостановка госрегулирования мало повлияла на рост цен, поэтому его полная отмена упростит ведение бизнеса, увеличит конкуренцию и сформирует цену в зависимости от спроса и предложения на потребрынке.

Но это еще не все: отменены граничные цены и на хлеб соцсортов ("украинский" и батон), детское питание, наконец, на услуги на рынках (хозяева "базара" могут с продавцов брать любую цену за место).

ЭКСПЕРТЫ. Мнения специалистов по поводу отмены госрегулирования расходятся. По словам президента Украналитцентра Александра Охрименко, продавцы и так обходили его. "Делали кукурузно-подсолнечные смеси, продавали отдельно мясо и отдельно супнаборы из костей, и т. д. Поэтому отмена госрегулирования правильная", — считает Охрименко.

У гендиректора Ассоциации поставщиков торговых сетей Алексея Дорошенко другой взгляд. Он согласен, что объемы соцтоваров были небольшими и не влияли на рынок, но сказать, что госрегулирование бесполезно, нельзя.

"Оно было сдерживающим фактором. Производитель понимал, что если он резко повысит цены, то будет оштрафован, и цены более или менее сглаживались. Когда в августе 2016-го впервые озвучили идею отказа от госрегулирования, сразу же цены начали расти".

НА ЛЕТО. А вот традиционного летнего "провала" цен эксперты не ожидают. Дорошенко подсчитал, насколько в июне выросли цены на соцтовары. Например, свинина подорожала на 3,5 грн (+4%), или до 91 грн/кг, вареная колбаса 1 сорта — на 0,5 грн (0,7%), или до 66 грн/кг.

Больше всего прибавили капуста и яйца — рост, соответственно, на 4 грн за 1 кг (+42%) и на 3,5 грн/дес. (+34%), или до 13,5 грн за кило/десяток.

Не дешевеют и овощи, несмотря на лето, и молокопродукты. Наоборот, по информации агропорталов, помидоры даже подорожали в опте на 3—4 грн, или до 25—26 грн/кг.

Аналитик Украинской аграрной конфедерации Дмитрий Дейна объясняет дороговизну овощей затяжной весной и неожиданными заморозками. Эксперты сомневаются, что в этом году будет традиционная летняя дефляция.

"Цены не упадут из-за двукратного роста минзарплаты, так как это подняло себестоимость всей продукции", — говорит Охрименко.

Александр Панченко

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

01.07.17 10:26  Відсьогодні Кабмін "відпустив" ціни на основні продукти харчування

 

censor_news_big3.jpg                  

Сьогодні, 1 липня, набирає чинності постанова Кабміну про скасування державного регулювання цін на продовольчі товари та послуги.

Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на постанову Кабінету Міністрів.
 
Відтепер виробники не будуть зобов'язані декларувати ціни на продовольчу продукцію, а також обґрунтовувати Держпродспоживслужбі необхідність зміни цих цін.
 
Згідно з пояснювальною запискою до документа, скасування держрегулювання дасть можливість усунути зайвий адміністративний тиск на бізнес, надмірне втручання держави в економічні процеси, а також сприятиме розвитку конкуренції та дебюрократизації (дерегулюванню) у сфері ціноутворення.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

 Підвищення споживчих цін в Україні пов'язане зі зростанням економіки країни, - Гройсман

гройсман

Причиною більш значного, ніж прогнозували, підвищення споживчих цін цього року є зростання економіки.

Про це заявив Прем'єр-міністр Володимир Гройсман, повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на Інтерфакс-Україна.
 
 
"Наш прогноз показував, що в нас буде трохи більш ніж 11% інфляції, але це (перевищення прогнозу, - ред.) є природним, оскільки економіка зростає: ми більше інвестуємо, люди більше отримують доходів", - сказав він під час робочої поїздки в Полтавську область у четвер.
 
За словами Прем'єра, у такій ситуації споживчі настрої стають позитивнішими, впливаючи на інфляцію.
 
Водночас В. Гройсман зазначив, що наступного року інфляція уповільниться, що також "є природним процесом".
 
 
"Доходи людей будуть стабільніші, і ціни будуть стабільними", - сказав голова уряду, ще раз наголосивши, що головним є зростання економіки.
 
Держстат повідомив про зростання інфляції у вересні на 2%, а в річному вимірі (порівняно з аналогічним періодом торік) - до 16,4%. Від початку року інфляція сягнула 10,2%.
 
Нацбанк 26 жовтня оголосив про погіршення свого прогнозу інфляції на цей рік із 9,1% до 12,2%, водночас покращивши оцінку зростання ВВП за підсумками року з 1,6% до 2,2%, тоді як на початку року він очікував зростання української економіки у 2017 році на 1,9% при інфляції 8%.
 
Уряд у кінці травня погіршив прогноз інфляції на 2017 рік з 8% до 11,2%. На 2018 рік Нацбанк погіршив прогноз інфляції з 6% до 7,3%, а уряд очікує її на рівні 7%.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

 Литовські політики представили "план Маршалла" для України: "Суть цього в тому, щоб усі об'єдналися"

литва

"План Маршалла" для України - ініціатива з підтримки України Європейським Союзом (ЄС) - представили в понеділок у Сеймі Литви іноземним дипломатам

У презентації взяли участь посли країн, що беруть участь в Західному і Східному партнерстві, а також спікер Сейму Вікторс Пранкіс, міністр закордонних справ Лінас Лінкявічюс, передає Цензор.НЕТ із посиланням на Інтерфакс-Україна.
 
"Суть цього плану в тому, щоб усі об'єдналися. Звичайно, за участю Європейської комісії. Зустріч Східного партнерства наближається, і ми вважаємо, що одним із завдань має бути підтримка цього плану", - сказав Л. Лінкявічюс.
 
 
Він також зазначив, що європейські партнери повинні підтримати Україну на шляху реформ.
 
"Для нас дуже важливо, щоб підтримка, яку надають Україні, була ефективною, щоб донори охоче витрачали на неї гроші, щоб вони не лякалися бюрократії і проявів корупції, які залишаються. Разом ми бачимо, що час не наш союзник, тому що люди втомилися: від війни, від бюрократії, від поневірянь", - додав міністр.
 
З ініціативою підтримки Україні від ЄС, так званий план Маршалла для України, торік виступив колишній прем'єр-міністром Литви Андрюс Кубілюс. Він відвідав найважливіші столиці Західної Європи з віце-спікером Сейму Гедимінасом Кіркіласом.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

 Клімкін подякував Литві за роботу над "планом Маршалла" для України: "Це розумне поєднання допомоги та стимулів розвитку"

литва

Клімкін подякував Литві та Лінасу Лінкявічусу за роботу над Європейським планом для України, який ще називають "планом Маршалла" для України.

Про це він написав у своєму акаунті в Твіттері, передає Цензор.НЕТ.
 
"Дякую Литві та Лінасу Лінкявічусу за роботу над Європейським планом для України. Це розумне поєднання допомоги та стимулів розвитку. Маємо бути здатні скористатися", - заявив Клімкін.
 
Клімкін подякував Литві за роботу над планом Маршалла для України: Це розумне поєднання допомоги та стимулів розвитку 01

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз

  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, які переглядають цю сторінку

Моя Верхньодніпровщина - форум створений для спілкування жителів району. Новини України, області, району. Захоплення, мода, культура, спорт, гумор, оголошення.
Моя Верхнеднепровщина - форум созданный для общения жителей района. Новости Украины, области, района. Увлечения, мода, культура, спорт, юмор, объявления.
×